ITALIA: in due precedenti occasioni, nel 2009 e nel 2015, oltre 120 leader mondiali - presidenti, primi ministri, monarchi, capi di stato - si sono riuniti sotto lo stesso tetto in una conferenza sul clima. Quelli sono rimasti i più grandi raduni di leader mondiali ovunque.
Una galassia simile è nella città scozzese di Glasgow questa settimana, per l'ennesima conferenza sul clima, o COP 26, abbreviazione di Conferenza delle parti (alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici) che inizia oggi.
Ciò probabilmente fa apparire Glasgow nella stessa lega di Copenaghen (2009) o Parigi (2015). Ma la differenza non potrebbe essere più netta.
Glasgow doveva essere una COP "procedurale", il suo compito principale era finalizzare le regole e le procedure che avrebbero disciplinato l'attuazione dell'accordo di Parigi.
Queste regole e procedure sono state per lo più finalizzate, ma un pezzo cruciale è rimasto sospeso a causa di forti disaccordi: le disposizioni relative alla creazione di un nuovo meccanismo di scambio di emissioni. Glasgow dovrebbe essere considerata un successo se è in grado di fornire così tanto.
Tuttavia, le circostanze hanno gravato ulteriormente sulle aspettative di Glasgow, che si è tenuta con un anno di ritardo a causa della pandemia.
Nei sei anni che il mondo ha passato a cavillare sull'accordo di Parigi, la crisi climatica è peggiorata. C'è stata una serie di eventi meteorologici estremi: inondazioni, incendi boschivi, ondate di calore, molti di questi nel mondo sviluppato.
Inoltre, il COP di Glasgow arriva mesi dopo l'ultimo rapporto dell'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) che avverte che il mondo potrebbe essere ad appena due decenni dal diventare più caldo di oltre 1,5 gradi Celsius rispetto ai tempi preindustriali. Questa è una pietra miliare chiave che, dice la scienza, il mondo deve idealmente evitare di raggiungere, o almeno ritardare il più possibile.
I due risultati potenziali più discussi di Glasgow sono un accordo da parte di ogni paese per accettare un anno obiettivo zero verso la metà del secolo e l'impegno a rendere i rispettivi piani d'azione per il clima più forti e più ambiziosi. Ma entrambi sembrano altamente irrealistici in questo momento. - L'ESPRESSO INDIANO
